Attention, votre navigateur ne supporte pas le javascript ou celui-ci a été désactivé. Certaines fonctionnalités dynamiques de ce module sont restreintes.
Écoutez l'extrait du cours ci-dessous et complétez le texte suivant.
Attention, le texte N'est PAS une transcription fidèle de l'enregistrement.
Et en fait qu'est-ce qui va se passer ? Un économiste qui avait été invité au Forum de Davos justement en 97 avait très bien expliqué que la vraie crise économique et financière, l'effondrement de l'économie thaïlandaise, est venue après l'intervention du FMI et pas avant. Avec la fermeture de banques, la réduction des dépenses publiques, vous avez beau augmenter le taux d'intérêt pour attirer les capitaux extérieurs, c'est la panique sur le marché financier. Les gens se disent que si les banques commencent à fermer en Thaïlande, c'est que l'économie est en train de s'effondrer. Et ils retirent tous leurs titres de Thaïlande. En fait la Thaïlande a vu des capitaux extérieurs s'en aller du jour au lendemain. Et cela a plongé le pays dans la crise parce que du coup il n'y avait plus de croissance, il n'y avait plus d'investissements. A l'époque, le FMI a conseillé à tous les pays de pratiquer cette politique : pays intermédiaires, pays pauvres, pays riches. Et, en réalité, certains pays, la Malaisie par exemple, ou la Chine ont refusé de pratiquer cette politique. Et ce sont ces pays-là qui, lors des crises suivantes, s'en sont mieux sortis. Ces pays ont décidé de faire le contraire de ce qui leur était demandé. Au lieu d'augmenter leurs taux d'intérêts, ils les ont baissés et ils ont fait de la relance. Ils ont gardé des réserves au Trésor, pour avoir un matelas financier, en cas de crise internationale et si le FMI leur demandait de rembourser de façon anticipée leurs dettes. Ces pays-là sont ceux qui effectivement par la suite ont mieux géré les crises parce qu'il y avait justement ces réserves.