Attention, votre navigateur ne supporte pas le javascript ou celui-ci a été désactivé. Certaines fonctionnalités dynamiques de ce module sont restreintes.
Écoutez l'extrait du cours ci-dessous et complétez le texte suivant.
Attention, le texte N'est PAS une transcription fidèle de l'enregistrement.
Malgré tout, le GATT n'a pas été le seul outil ou le seul instrument de réflexion sur la gestion du commerce mondial. Et notamment il y a eu une alternative qui a été présentée au GATT en '74. [...] Cette alternative, c'est ce qu'on appelle le Nouvel Ordre Économique International, c'est-à-dire le NOEI, à mettre entre guillemets parce que c'est une appellation qui résulte de conférences qui ont eu lieu aux Nations Unies. Il y a eu une déclaration faite à l'ONU en 1974 et cette déclaration [...] aboutit finalement à l'établissement d'un nouvel ordre économique. [...]C'est l'idée que, en fait, les pays en développement, pauvres et intermédiaires doivent être autonome dans leur politique de développement. [...] C'est une façon pour l'ONU de se distinguer du cours de l'histoire, [...] où finalement ce qui domine ce sont des politiques dictées depuis l'Occident, [...] que ça soit si vous êtes dans le bloc de l'Est ou si vous êtes dans le bloc de l'Ouest.
Simplement, le Nouvel Ordre Économique International ne va pas donner lieu finalement à des actions très concrètes et il va être dépassé par, d'une part, le GATT et, d'autre part, ensuite, les plans d'ajustement structurel vont arriver dans les années 1980. Cela va laminer finalement l'idée d'un nouvel ordre économique international puisque, par définition, les PASS sont des politiques imposées par les institutions de Bretton Woods à d'autres acteurs.
La fin du GATT, la dernière période du GATT, c'est probablement la plus importante ou la plus significative parce que c'est celle où véritablement on va chercher à réduire au maximum les droits de douane. [...] Lorsque l'OMC va être créée, en fait l'OMC va reprendre l'objectif de réduction des droits de douane et au-delà. Et on considérera que le GATT a atteint son objectif final et qu'on ne peut pas aller au-delà en tant qu'accord et qu'il faut donc créer une organisation. Et effectivement, la différence entre le GATT et l'OMC c'est que l'OMC est une organisation et donc a la capacité que n'avait pas le GATT à sanctionner les contrevenants. [...] C'est [...] un élément important parce que si vous pouvez sanctionner, forcément vous avez un poids beaucoup plus important. Cela explique aussi d'ailleurs, on l'a vu, pourquoi l'OMC est en concurrence avec l'ONU et a souvent l'ascendant sur l'ONU pour certaines décisions. C'est que l'ONU ne peut pas sanctionner les contrevenants, alors que l'OMC peut sanctionner les contrevenants. Cela lui donne, évidemment, un pouvoir beaucoup plus important.